10C/13/2024

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru (HaZZ) s miestom výkonu služby v Banskej Bystrici, domáhal sa právnej ochrany proti Slovenskej republike (žalovanému) za porušenie Smernice 2003/88/ES. Žalobca tvrdil, že Slovenská republika nesprávne prepočítala túto smernicu do vnútroštátneho práva, čo viedlo k prekročeniu maximálneho týždenného pracovného času (48 hodín) a škodám na zdraví a súkromí. Žalovaná odmietala nárok žalobcu, pretože považovala štátnu službu príslušníkov HaZZ za osobitnú činnosť služieb civilnej ochrany, ktorá nie je podliehajúca smernici.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že Smernica 2003/88/ES má priamy účinok na členské štáty, aj v prípade neimplementácie, ak sa splnia štyri podmienky (jasný záväzok, uplynutie lehoty, nepodmienený záväzok, neprímavanie práva jednotlivcom). Slovenská republika nezabezpečila ochranu zdravia a bezpečnosti pracovníkov, čo spôsobilo škodu žalobcovi. Súd záveril, že Slovenská republika je pasívne vecne legitimovaná subjektom v tomto konaní, pretože je zodpovedná za neimplementáciu smernice.

Celé rozhodnutie