← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd Trenčín

20C/47/2017

Výťah vytvoril automatizovaný systém a nepredstavuje právne poradenstvo. Rozhodujúci je úplný text rozhodnutia.

Čo sa stalo

Žalobkyne 1/ a 2/ sú dcérami I. G., ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX. Príčinou dopravnej nehody, v dôsledku ktorej došlo k usmrteniu matky žalobkýň, bolo zavinené konanie žalovanej. Žalovaná predchádzala vozidlo a nemala pred sebou rozhľad na takú vzdialenosť, ktorá je potrebná na bezpečné predchádzanie a nemohla sa bezpečne zaradiť pred vozidlo, ktoré chcela predísť. Žalobkyne mali k svojej matke najblížší vzťah a následok jej smrteľného úrazu prežívajú intenzívne. Smrť matky bola nečakaná a tragická, čím nezavinená udalosť pretrhla medziľudské väzby a žalobkyne stratili možnosť realizovať a rozvíjať svoj súkromný a rodinný život spolu s matkou. Žalobkyne tvrdia, že súd pri stanovovaní výšky náhrady nemajetkovej ujmy musí prihliadnuť k intenzite následku, jeho nereparovateľnosti a nečakanosti úmrtia. Žalovaná sa ospravedlnila za svoje činy a uviedla, že súd má vykladať zákon o povinnom poistení „eurokonformne“. Súd uznanal žalovanú vinnú a zásah žalovanej bol objektívne spôsobilý privodiť ujmu na osobnosti žalobkýň.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalovaná bola uznaná vinnou v dopravnej nehode, ktorá viedla k usmrteniu matky žalobkýň, čo spôsobilo trvalú a neodstrániteľnú nemajetkovú ujmu v ich súkromnom a rodinnom živote. Zásah žalovanej bol objektívne spôsobilý privodiť ujmu na osobnosti žalobkýň, pretože jeho konanie zavinené v dopravnej nehode spôsobilo násilné pretrhnutie vzájomných väzieb rodiny. Súd zohľadnil vysokú intenzitu nepriaznivého následku, nereparovateľnosť a nečakanosť úmrtia matky žalobkýň, čo podporuje dôvodnosť žiadosti o náhradu nemajetkovej ujmy. Súd zistil, že žalobkyne majú za to, že súd pri stanovovaní výšky primeraného finančného zadosťučinenia musí prihliadnuť k týmto kritériám, a preto prihliadal na ne pri stanovovaní výšky náhrady. Súd záveril, že žaloba o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch v sume 20 000 Eur pre každú zo žalobkýň je dôvodná, pretože zásah žalovanej spôsobil neoprávnený a objektívne spôsobilý zásah do osobnostných práv žalobkýň.

Najzávažnejší následok

Smrť

Prostredie

Dopravná nehoda

Priznaná peňažná náhrada

40 000,00 €

Celé rozhodnutie

Pôvodné rozhodnutie (PDF) Pôvodný online zdroj