9Co/215/2012

Čo sa stalo

Žalobca, navrhovateľ, tvrdí, že zverejnenie článku bolo irelevantné, neaktuálne a v rozpore s novinárskou etikou, a že spôsobilo zásah do jeho práva na ochranu osobnosti. Zverejnenie bolo podľa neho v rozpore s realitou a motívom odporkyne 2/. Žalobca uvádza, že informácie sú súčasťou jeho súkromného života a že ich zverejnenie bolo nezákonné. Odporkyňa 2/ tvrdí, že článok nečítala, neautorizovala a nebola požiadaná o súhlas, a že prerozprávanie životných zážitkov nemohlo dôjsť k neopravnému zásahu. Súd zistil, že článok bol uverejnený v týždenníku Plus 7 dní dňa 22.8.2008 a že informácie sú súčasťou súkromného života. Súd považoval za zistené, že zverejnenie nevyvolalo žiadne následky v príčinnej súvislosti a že žiadne ďalšie ujmy nevznikli. Navrhovateľ uviedol, že domáce násilie je spoločenským problémom a legitímnym objektom verejného záujmu, a že zverejnenie informácií o tomto probléme je potrebné na preventívnu funkciu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za zistené, že informácie sú súčasťou súkromného života a že zásah do súkromného života bez overenia faktov je neoprávnený. Z obsahu článku boli uvedené hodnotiace úsudky, informovali o priebehu a rozpade manželstva, vzťahu navrhovateľa k deťom, čo predstavuje zásah do súkromného života. Súd vychádzal zo skutkového zistenia, že dňa 22.8.2008 bol v týždenníku Plus 7 dní uverejnený článok autorky I. I., čo predstavuje zásah do súkromného života. Bolo preukázané, že okrem zverejnenia mu žiadne ďalšie ujmy nevznikli, čo znamená, že zásah nevyvolal významnú nemajetkovú ujmu. Súd prvého stupňa uložil odporcovi 2/ povinnosť zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 3.000 eur a odporkyni 2/ náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 400 eur, čo však bolo napadnuté v odvolaní. Rozsudok odvolaním v časti, ktorou súd uložil odporcovi 1/ povinnosť zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 3.000 €, napadol v zákonom stanovenej lehote odporca 1/ vytýkajúc súdu prvého stupňa, že rozhodnutie vychádza z nesprávnych skutkových zistení a nesprávneho právneho posúdenia veci.

Celé rozhodnutie