5C/83/2010
Čo sa stalo
Okresný súd Žiar nad Hronom rozhodol o návrhu na ochranu osobnosti, ktorý podal žalobca A.. Ľ. F., bytom L. Š., proti odporcovi J., C.. R.., so sídlom v L., V. M. Č.. XX/A, IČO: XX XXX XXX. Žalobca reprezentoval advokát JUDr. Radka Petruňa, kancelária AK ABELOVSKÝ - PETRUŇO, so sídlom vo Zvolene, Tehelná č.189. Odporca reprezentoval advokát JUDr. Marek Ogurčák, kancelária AK LEGAL PROFESSIONALS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Tehelná 25, IČO: 36 857 998. Žalobca tvrdil, že v denníku J. bol uverejnený príspevok, ktorý obsahoval nepravdivé a zavádzajúce informácie o jeho osobnosti, konkrétne že „podozrivo zbohatol“. Odporca nesúhlasil s návrhom a žiadal jeho zamietnutie.
Prečo súd rozhodol takto
Súd priznal žalobu na ochranu osobnosti a uložil odporcovi povinnosť uverejniť ospravedlnenie v denníku J. na str. 2. Rozhodol, že príspevok v denníku obsahoval nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia o žalobcovi, hoci informácie boli založené na verejne dostupných údajoch. Súd považoval za dôvod, že autorka článku neoverila pravdivosť tvrdení a zaviedla do omylu čitateľov, čo mohlo spôsobiť ujmu na osobnosti žalobce.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Tlač
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia