10C/111/2015

Čo sa stalo

Žalobca 1) a žalobkyňa 2) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonné rozhodnutie a nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci. Žalobca 1) bol nezákonne trestne stíhaný viac než 7 rokov, čo spôsobilo závažné sociálne a osobné následky. Súd považoval za nezákonné rozhodnutie uznesenie o vznesení obvinenia a obžalobu, ktoré boli výsledkom nesprávneho úradného postupu. Žalobkyňa 2) nemala príslušnosť na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože nie je účastníčkou trestného konania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok žalobcu 1) na náhradu nemajetkovej ujmy za zásah nezákonného rozhodnutia, ktoré spôsobilo psychické a sociálne ujmy. Záväznosť medzi ujmom a trestným stíhaním bola potvrdená. Žalobkyňa 2) nemala príčinnú súvislosť medzi ujmom a nezákonným rozhodnutím, preto jej nárok bol zamietnutý.

Celé rozhodnutie