4C/18/2010

Čo sa stalo

Okresný súd Bratislava I rozhodol o žalobe troch žalobcov (H.. A. Š., H.. A. Q., H.. X. Q.) proti spoločnosti 7 PLUS, s.r.o. Žalobci tvrdili, že spoločnosť neoprávneným spôsobom zverejnila článok v týždenníku PLUS 7 DNÍ, ktorý obsahoval fotografie ich súkromnej nehnuteľnosti (Móryho vily) a nepravdivé informácie o pôvode ich majetku. Žalobca považovali za osoby, ktoré sú v súvislosti s ich otcom (obžalovaným z tunelovania nebankoviek) vystupujúce v verejnosti, ale ich súkromné životné podmienky a majetkové pomerové informácie sa podľa žalobcov nesmú zverejňovať bez ich súhlasu. Súd zistil, že článok obsahoval nepravdivé tvrdenia o pôvode majetku žalobcov a fotografiu interiéru ich nehnuteľnosti, ktorá bola zverejnená bez ich predchádzajúceho súhlasu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval zverejnenie fotografií interiéru nehnuteľnosti za neoprávnený zásah do práva na súkromie žalobcov, pretože fotografiu vytvorili v ich súkromí a nebol splnený povinný zákonný prípad pre spravodajskú licenciu. Zároveň zistil, že tvrdenie o pôvode majetku žalobcov (že sa ujali majetku otca) bolo nepravdivé a neopodstatnené. Súd uznal, že zverejnenie článku spôsobilo ujmu na súkromí žalobcov, pretože zvyšovalo záujem verejnosti o ich osobné životné podmienky, čo obmedzovalo ich vo využívaní nehnuteľnosti a vyvolávalo obavy o bezpečnosť rodinných príslušníkov. Rozsudok priznal povinnosť spoločnosti uverejniť ospravedlnenie v týždenníku a zamietol žiadosť o náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalobci nepreukázali, že zásah spoločnosti pôsobil difamačne.

Celé rozhodnutie