11C/182/2016

Čo sa stalo

Žalobca a žalobkyňa tvrdia, že žalovaný v 1. rade usmrtil ich najbližšieho príbuzného, M.K., počas dopravnej nehody, pri ktorej bol pod vplyvom alkoholu. Súd potvrdil, že žalovaný bol pod vplyvom alkoholu a porušil predpisy o premávke. Žalovaný sa po krátkej hádke na mieste vodiča vymenil s Ing. M., čo vedie k nehode. Žalobca a žalobkyňa tvrdia, že nehoda viedla k smrti M.K. a zpôsobila im trvalé zranenia, stratu plánov do budúcnosti, práceneschopnosť a neschopnosť rozvíjať vzťahy. Žalovaný v 2. rade je pasívne legitimovaný. Žalobca a žalobkyňa žiadajú náhradu nemajetkovej ujmy, ale žalovaný v 1. rade nesúhlasí s jej výškou. Súd preukázal, že žalovaný v 1. rade bol vinný pre prečin usmrtenia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal žalobcom nemajetkovú ujmu vo výške 35.000 €, pretože zásah do osobnosti (smrť M.K.) bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo znamená, že žalovaný v 1. rade usmrtil najbližšieho príbuzného žalobcov a tým spôsobil nemajetkovú ujmu. Žalobcom sa podarilo uplatniť nárok na náhradu nemajetkovej ujmy podľa § 13 ods.2 a 3 OZ, pretože zásah do osobnosti (smrť M.K.) spôsobil zásah do práva na súkromie a rodinný život, čo je záväzné podľa ust. § 4 ods.2 písm. c/ a § 16 ods.1 zák. č. 8/2009 Z.z. Súd záväznosť práva EÚ a eurokomformný výklad vnútroštátneho práva, pretože zásah do osobnosti (smrť M.K.) spôsobil zásah do práva na súkromie a rodinný život, čo je záväzné podľa čl. 1 ods.1 Dohovoru o ľudských právach. Súd záväznosť práva na súkromie a rodinný život podľa § 4 ods.2 písm. a/ zák. č. 381/2001 Z.z., pretože zásah do osobnosti (smrť M.K.) spôsobil zásah do práva na súkromie a rodinný život, čo je záväzné podľa § 11 Občianskeho zákonníka. Súd záväznosť práva na súkromie a rodinný život podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka, pretože zásah do osobnosti (smrť M.K.) spôsobil zásah do práva na súkromie a rodinný život, čo je záväzné podľa § 15 ods.1 zák. č. 381/2001 Z.z. Súd záväznosť práva na súkromie a rodinný život podľa § 14 ods.4 zák. č. 71/1992 Zb., pretože zásah do osobnosti (smrť M.K.) spôsobil zásah do práva na súkromie a rodinný život, čo je záväzné podľa § 4 ods.2 písm. i/ zák. č. 381/2001 Z.z.

Celé rozhodnutie