3C/12/2010
Čo sa stalo
Spor vznikol kvôli konfliktu súvisiacemu s parkovaním. Žalovaný v 2. rade, I., nahral videonahrávku konfliktu bez súhlasu žalobcu, ktorá bola následne zverejnená na verejnom portáli. Tento zásah do súkromia žalobcu spôsobil jeho škodu na osobnosti.
Prečo súd rozhodol takto
Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 1.000 EUR žalovanému v 2. rade, pretože jeho konanie (vyhotovenie a zverejnenie videonahrávky) spôsobilo neoprávnený zásah do súkromia žalobcu. Zásah viedol k zníženiu dôstojnosti žalobcu a jeho vážnosti v spoločnosti. Súd považoval sumu 1.000 EUR za primeranú vzhľadom na závažnosť ujmy a okolnosti, za ktorých došlo k porušeniu práva. Návrh žalobcu voči žalovanému v 1. rade a žalovanej v 3. rade bol zamietnutý, pretože nebol dokázaný ich záväzok k zverejneniu videonahrávky.
Najzávažnejší následok
Súkromie
Priznaná peňažná náhrada
1 000,00 €