14C/23/2015

Čo sa stalo

Žalobkyne žiadali náhradu škody vo výške 290,91 eur a nemajetkovú ujmu vo výške 50.000 eur z dopravnej nehody, ktorá sa stala 10.1.2012. Vodič vozidla, Ing. V. B., nedal prednosť chodkyni W. O., čo viedlo k jej smrti a zraneniu žalobkýň. Žalovaný sa bránil, že nevykonával pracovnú činnosť a že nemá zodpovednosť za nehodu. Súd zistil, že žalovaný je prevádzkovateľom vozidla a že vodič nevykonával pracovnú činnosť, pretože vozidlo prenechal svojmu zamestnancovi. Žalobkyne tvrdili, že smrť matky spôsobila zásah do ich emocionálnej sféry a psychického zdravia, ktorý bol nenapraviteľný a hlboký. Žalovaná namieta výšku nemajetkovej ujmy a považuje ju za neprimeranú.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalovaný je prevádzkovateľom motorového vozidla, ktoré prenechal svojmu zamestnancovi na používanie, a že vodič vozidla nevykonával pracovnú činnosť, pretože vodič vozidla nevykonával pracovnú činnosť, a preto nezodpovedá za škodu podľa § 420 ods. 2 OZ. Súd zistil, že žalovaný nemôže zodpovedať za náhradu škody podľa § 420 ods. 2 OZ, pretože vodič vozidla nevykonával pracovnú činnosť. Súd zistil, že žalovaný nemôže zodpovedať za náhradu škody podľa § 420 ods. 2 OZ, pretože vodič vozidla nevykonával pracovnú činnosť. Súd zistil, že žalovaný nemôže zodpovedať za náhradu škody podľa § 420 ods. 2 OZ, pretože vodič vozidla nevykonával pracovnú činnosť. Súd zistil, že žalovaný nemôže zodpovedať za náhradu škody podľa § 420 ods. 2 OZ, pretože vodič vozidla nevykonával pracovnú činnosť. Súd zistil, že žalovaný nemôže zodpovedať za náhradu škody podľa § 420 ods. 2 OZ, pretože vodič vozidla nevykonával pracovnú činnosť.

Celé rozhodnutie