6Csp/9/2019

Čo sa stalo

Žalobca, Q. V., domáhala sa právnej ochrany voči poisťovni KOOPERATIVA, ktorá bola zodpovedná za poistenie motorového vozidla, ktorým bola spôsobená dopravná nehoda dňa 27.02.2008. V dôsledku nehody zahynula spolujazdkyňa, a jej matka si uplatnila nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou. Poistná udalosť bola však zamietnutá poisťovňou, ktorá odmietala plnenie nároku, pretože nemajetková ujma nezahŕňala škodu na zdraví. Žalobca však uhradila sumu 10 000 EUR za matku nebohej spolujazdkyne a následne žiadala poisťovňu o náhradu. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v sume 10 000 EUR, pričom zamietol zvyšnú časť žaloby, vrátane úrokov a nákladov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože nemajetková ujma bola považovaná za súčasť škody na zdraví, ktorá spadá pod krytie povinného zmluvného poistenia. Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (R 61/2018) potvrdilo, že nemajetková ujma je zahrnutá do nároku na náhradu škody. Súd zároveň odmietol námietku o premlčaní, pretože premlčacia doba začínala plynúť od dňa právoplatnosti rozsudku, ktorým bola žalobca zaviazaná na plnenie nároku. Úroky z omeškania boli priznané podľa zákonných sadzieb, a náklady spojené s uplatnením pohľadávky boli považované za dôvodné.

Celé rozhodnutie