2C/61/2010

Čo sa stalo

Žalobcovia v rade 1/ až 3/ žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za úmrtie manžela a otca, ktorý zahynul v dopravnej nehode spôsobenej žalovanou v rade 1/. Žalovaná v rade 1/ bola usmrtená za prečin usmrtenia, žalovaný v rade 2/ (poisťovňa) zahŕňal náhradu škody, ale nezabral náhradu nemajetkovej ujmy. Rodina žalobkyne v rade 1/ utrpela finančné a psychické záťaži po smrti manžela, ktorý bol živiteľom rodiny. Žalovaná v rade 1/ bola podmienečne prepustená z trestu a nezvládla zaplatiť žiadanú sumu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že úmrtie manžela a otca zásadne narušilo právo na súkromný a rodinný život žalobcov. Náhrada nemajetkovej ujmy bola potrebná kvôli psychickému a finančnému poškodeniu rodiny. Žalovaný v rade 2/ (poisťovňa) nemá zodpovednosť za ujmu na osobnostných právach, len za škodu. Súd zohľadnil závažnosť ujmy a priznal sumy ako náhradu za stratu najbližšieho príbuzného.

Celé rozhodnutie