B2-10C/32/2019

Čo sa stalo

Žalobca, A. B., sa domáhal právnej ochrany pred Slovenskou republikou, ktorá bola žalovaná za nezákonné rozhodnutie o vznesení obvinenia v dopravnej nehode. Žalobca bol obvinený z nedbanlivostného prečinu, ale neskôr bol oslobodený spod obžaloby, pretože skutok nebol trestným činom. Žalobca tvrdil, že škoda vznikla z dôsledku nezákonného rozhodnutia, vrátane nákladov na právnu pomoc a psychického poškodenia. Žalovaná odmietala zodpovednosť, pretože nezákonné rozhodnutie neexistovalo a škoda nebola preukázaná.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nezákonné rozhodnutie o vznesení obvinenia viedlo k škode žalobcu, vrátane nákladov na právnu pomoc a psychického poškodenia. Žalovaná je povinná zaplatiť náhradu škody v sume 2.028,43 EUR a nemajetkovú ujmu v sume 9.600 EUR. Súd považoval za dôvodné preukázať, že nezákonné rozhodnutie spôsobilo trvalé psychické poškodenie a záťaž na živobytie žalobcu, a že štát musí niesť objektívnu zodpovednosť za zásah do jeho základných práv.

Celé rozhodnutie