9C/92/2016

Čo sa stalo

Žalobca, bývalý sudca I. súdu SR, žiadal náhradu za poškodenie osobnosti a profesionálnej cti kvôli nepravdivým tvrdeniam v televiznej relácii RTVS. Relácia uviedla, že žalobca „rozhodol svojim senátom sam“ a že jeho rozhodnutie bolo proti právu a demokracii. Žalovaný (RTVS) odmietol mimosúdne riešenie a nezaznamenal žalobu. Súd uznal, že tvrdenia boli nepravdivé, tendenčné a znevažovali žalobcoveho postavenie ako trénera mládeže a jeho profesionálnu kariéru.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za neprávomocné odmietnutie žaloby a uznal, že nepravdivé tvrdenia v relácii zásadne porušili právo na ochranu osobnosti a dobrej povesti. Znevažujúce vyjadrenie viedlo k zníženiu dôstojnosti žalobcu a jeho profesionálnej cti. Náhrada nemajetkovej ujmy bola potrebná, aby sa zmiernila škoda spôsobená širokou publicitou nepravdivých informácií. Súd zároveň uložil žalovanému ospravedlniť sa.

Celé rozhodnutie