6C/51/2014

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že žalovaný v 1. rade spôsobil smrť nebohýho I. C. v dôsledku dopravnej nehody, pričom riadil vozidlom neprimeranou rýchlosťou a nezabezpečil jeho bezpečné pripojenie na sedadle. Nebohý I. C. utrpel zlyhanie centrálnej nervovej sústavy, zlomeninu lebky, krvácanie pod mozgové obaly a ťažké poúrazové opuchy mozgu. Žalovaný v 1. rade bol odsúdený na trest 2 rokov odňatia slobody a zaviazaný zaplatiť škodu v rámci pohrebných nákladov. Žalobcovia prežívajú psychické ťažkosti, stratili možnosť viesť s nebohým súkromný a rodinný život a prežívajú pocit úzkosti, smútku a zúfalstva. Žalovaný v 2. rade má úžitky zo zákonom dovolenej rizikovej činnosti a zodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou poisteného vozidla. Žalobcovia žiadali náhradu nemajetkovej ujmy, pokiaľ ide o deštrukciu medziľudských väzieb, morálnu a citovú ochudobnenie a zásah do ich osobnostných práv.

Prečo súd rozhodol takto

Žalovaný v 1. rade porušil ustanovenia § 16 ods. 1, 5 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, čo vedie k zodpovednosti za dopravnú nehodu a usmrtenie. Nebohý I. C. utrpel zlyhanie riadiacej a regulačnej funkcie centrálnej nervovej sústavy, pri zlomeninách lebky, krvácaní pod mozgové obaly do mozgových komôr a ťažkom poúrazovom opuchu mozgu, čo potvrdzuje závažnosť škody. Žalovaný v 1. rade riadil vozidlom neprimeranou rýchlosťou a spôsobil haváriu, čo potvrdzuje jeho zavinenie. Žalovaný v 1. rade bol odsúdený na trest 2 roky odňatia slobody, čo potvrdzuje jeho zavinenie a zodpovednosť. Žalovaný v 1. rade bol zaviazaný zaplatiť žalobkyni v 1. rade škodu, z titulu pohrebných nákladov vo výške 1.344,30 €, čo potvrdzuje jeho zodpovednosť. Žalobca v 3. rade bol pre nebohého I. skutočne „starším“ bratom, čo potvrdzuje jeho záväzný vztah k nebohému I. a jeho záväzný nárok na náhradu škody.

Celé rozhodnutie