9C/59/2024
Čo sa stalo
Žalobkyňa tvrdí, že manžel G. B. bol zamestnancom žalovaného a utrpel pracovný úraz na rekonštrukcii stavby polyfunkčného apartmánového domu. Úraz sa stal v súvislosti s búracími pracami, pričom žalovaný tvrdil, že G. B. a pán K. vykonávali práce v rozpore s technologickým postupom a bez dodržania bezpečnostných opatrení. G. B. bol hospitalizovaný a podliehal dlhotrvajúcej rekonštrukčnej chirurgii. Žalobkyňa tvrdí, že úraz zásahol jej súkromný a rodinný život, čo viedlo k psychickému šoku, strachu, obavám a nervovému rozrušeniu. Zaznamenala aj potrat. Žalobkyňa tvrdí, že sprevádzala manžela počas hospitalizácií a ztratila možnosť žiť plným manželským a osobným životom. Žalovaný nebohýmu G. B. neposkytol súčinnosť, ospravedlnenie ani odmietol uznať zodpovednosť za úraz. Súd zistil, že žalovaný ako zamestnávateľ zodpovedá za pracovný úraz G. B. a že vzťahy medzi žalobcami a G. B. boli intenzívne a hlboké.
Prečo súd rozhodol takto
Súd zistil, že žalovaný ako zamestnávateľ zodpovedá za pracovný úraz zamestnanca G. B., ktorý vznikol dňa 16.06.2018 pri vykonávaní pracovných úloh na rekonštrukcii stavby polyfunkčného apartmánového domu. Tento skutočnosť bol potvrdený aj v pripojenom rozsudku Okresného súdu Poprad. Zamestnávateľ zodpovedá za škodu, aj keď dodržal povinnosti vyplývajúce z osobitných predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, ak sa zodpovednosti nezbaví podľa § 196 Zákonníka práce. V tomto prípade žalovaný neuniesol dôkazné bremeno a nepreukázal žiadne okolnosti, ktoré by súd pri určovaní výšky nemajetkovej ujmy mohol zohľadniť. Súd určil, že žaloba je dôvodná v základe uplatneného nároku a prevažnej miere aj vo výške uplatneného nároku. Toto rozhodnutie bolo podložené vykonaným dokazovaním, procesným útokom a procesnou obranou. Náhrada nemajetkovej ujmy sa stanovila na základe vlastnej úvahy súdu, pričom súd zohľadnil intenzívne, kvalitné a hlboké vzťahy medzi žalobcami a nebohým G. B., čo vedie k výške náhrady v rozsahu 105 000 eur.
Najzávažnejší následok
Smrť
Prostredie
Pracovisko
Priznaná peňažná náhrada
105 000,00 €