B1-8C/93/2015

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. C. B.) domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonné rozhodnutia policajných orgánov, ktoré viedli k spáchaniu dopravného priestupku a následnému zákazu viesť motorové vozidlo. Rozhodnutia boli zrušené Prezídiumom Policajného zboru Slovenskej republiky a Okresným Policajným zborom v Bratislave 4. Žalobca tvrdil, že ujma sa prejavila v psychických traumách, ohrození pracovného uplatnenia a finančných strátach rodiny. Žalovaná (Slovenská republika) uviedla, že žalobca nepreukázal príčinnú súvislosť medzi rozhodnutiami a ujmom, ani že ujma prekročila právne limity.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nezákonné rozhodnutia policajných orgánov spôsobili ujmu, ale žalobca nepreukázal objektívne dôkazy o jej výške a príčinnosti. Vyhodnotil, že výška náhrady nemajetkovej ujmy musí byť rozumne primeraná utrpenej ujme, a že žalobca nepreukázal, že ujma prekročila právne limity (napr. 50-násobok minimálnej mzdy). Súd odmietol nárok na úroky z omeškania, pretože žalobca nepreukázal, že povinnosť platiť náhradu vznikla.

Celé rozhodnutie