5C/300/2006

Čo sa stalo

Súd rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy v sume 6.638,78 EUR žalobcovi (navrhovateľovi) v súvislosti s nepravdivými informáciami, ktoré boli rozšírené v denníku H. N. a zasahovali do jeho občianskej cti a dôstojnosti. Odporca (žalovaný) bol povinný zdržať sa neoprávnených zásahov, písomne ospravedlniť sa a zaplatiť náhradu. Súd uznal, že nepravdivé tvrdenia v článku znižovali dôstojnosť žalobcu a spôsobili negatívny dopad na jeho reputáciu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že odporca rozšíril nepravdivé informácie o žalobcu, čo spôsobilo neoprávnené zásahy do jeho osobnosti. Výška náhrady bola stanovená na základe závažnosti a intenzity nepriaznivého následku, vrátane počtu reálne odpredaných výtlačkov denníka (20.000) a výšky ujmy za každého čitateľa (0,03 EUR). Súd zdôraznil, že zodpovednosť za difámujúce výroky leží priamo na odporcovi, ktorý vedel, že informácie budú uverejnené.

Celé rozhodnutie