5C/57/2010

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdí, že smrť jej manžela bola zavinenej výlučne pracovníkom žalovanej právnickej osoby a spôsobila zásadné zníženie kvality jej života, stratu lásky a radosti s manželom, duševné trpění a ambulantnú psychiatrickú liečbu. Súd zistil, že smrť manžela bola spôsobená dopravnou nehodou, pri ktorej zahynul manžel žalobkyne. Žalovaný odporuje nároku žalobkyne a uvádza, že nie je pasívne legitimovaný. Súd zavial žalovaného SAD Humenné, a.s. zaplatiť žalobkyni sumu 4.150,- eur titulom nemajetkovej ujmy. Žalobkyňa uvádza, že zásah do práva na ochranu osobnosti je neoprávnený a objektívne spôsobilý. Žalovaný tvrdí, že žalobkyňa ako manželka starnúcej a chorej osoby musela rátať s možnosťou, že svojho manžela prežije.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že dňa 11.09.2006 o 7.15 hod. došlo k dopravnej nehode, pri ktorej zomrel manžel žalobkyne W. V. C., čo spôsobilo nemajetkovú ujmu na žalobkyni. Zásah do práva na ochranu osobnosti a súkromia bol preukázaný, pretože smrť blízkej osoby spôsobila intenzívny a dlhodobý zásah do emocionálnej sféry žalobkyne. Zásah do práva na ochranu života a zdravia bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, pretože dopravná nehoda bola spôsobená neoprávneným zásahom, ktorý ohrozil život a zdravie. Zásah do práva na ochranu osobnosti bol nezvratný a nenahraditeľný, pretože smrť človeka je ujma nezvratná a nenahraditeľná. Zásah do práva na ochranu osobnosti bol neodčiniteľný, pretože jeho dopady na žalobkyni boli trvalé a nevyluditeľné. Zásah do práva na ochranu osobnosti bol intenzívny, rozsiahly a dlhodobý, pretože zásah do emocionálnej sféry žalobkyne viedol k trvalému poškodeniu.

Celé rozhodnutie