8C/140/2007

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol zamestnaný v Školskom poľnohospodárskom podniku v Zemplínskej Teplici a v U.S. Steel Košiciach, bol manželom navrhovateľky. Manžel bol šikovný, nemal zdravotné problémy a bol zamestnaný. Po smrti manžela, ktorú spôsobil dopravný incident, prežila navrhovateľka veľkú traumu, ktorá jej vydržala aj dodnes. Manžel bol otec štyroch detí, ktoré žijú s žalobcou v spoločnej domácnosti. Navrhovateľka tvrdila, že smrť manžela pôsobí na jej integritu a že v dôsledku smrti manžela musela žiť výlučne zo svojho príjmu spolu s maloletým dieťaťom. V dôsledku smrti manžela nastali u nej psychické problémy, ktoré trvali rok. Žalovaný, ktorý bol v príbuzenskom pomere s navrhovateľkou a s odporcom, spôsobil dopravnú nehodu, za ktorú bol odsúdený. Odporca tvrdil, že svojím konaním spôsobil dopravnú nehodu, za čo bol odsúdený, a že smrť manžela nie je dôvod na priznanie nemajetkovej ujmy. Navrhovateľka uviedla, že uvidela odporcu na zábave v obci N v júli 2008. Súd považoval za preukázané, že smrť manžela bola tragická, nečakaná a na prechodnú dobu ovplyvnila celú rodinu, a že vzťahy medzi rodinami boli dobré do doby dopravnej nehody. Navrhovateľka žiadala náhradu nemajetkovej ujmy v hodnote 15 000 eur.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že smrť B. Q. bola tragická, nečakaná a na prechodnú dobu ovplyvnila celú rodinu Súd považoval za preukázané, že žalobca má 4 deti, ktoré s ním žijú v spoločnej domácnosti Súd považoval za preukázané, že žalobca je zamestnaný v U.S.Steel Košice Súd považoval za preukázané, že vzťahy medzi rodinami boli dobré do doby dopravnej nehody Súd považoval za preukázané, že žalobca uhradil všetky pohrebné náklady Súd považoval za preukázané, že smrť B. Q. bola tragická, nečakaná a na prechodnú dobu ovplyvnila celú rodinu

Celé rozhodnutie