25C/440/2008

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdí, že vzťah so sestrou sa udržiaval až ku dňu smrti sestry, ktorá bola jediným súrodencom. Sestra organizovala spolu detské tábory. Konaním zamestnanca žalovaného došlo k dopravnej nehode, ktorá spôsobila usmrtenie sestry. Žalobkyňa tvrdí, že zásah do práva na ochranu osobnosti predstavoval neoprávnený zásah do práva na súkromie a rodinný život. Súd preukázal, že zásah bol mimoriadne intenzívny a znemožnil rozvíjať rodinný život so sestrou. Zásah bol spôsobený prevádzkou motorového vozidla.

Prečo súd rozhodol takto

Súd preukázal, že konaním zamestnanca žalovaného došlo k dopravnej nehode, ktorá viedla k usmrteniu sestry žalobkyne. Tento zásah do práva na ochranu osobnosti bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, pretože zásah predstavoval neoprávnený zásah do práva na súkromie a rodinný život. Zásah do práva na ochranu osobnosti bol mimoriadne intenzívny, pretože zosnulá M. bola jediným súrodencom žalobkyne a organizovala spolu detské tábory, čo potvrdzuje dôsledky zásahu na rodinný život. Súd použil analogickú aplikáciu § 427 OZ a poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave, ktorý potvrdil, že zásah do práva na ochranu osobnosti musí byť zásah do práva na súkromie a rodinný život. Zásah do práva na ochranu osobnosti bol spôsobený prevádzkou motorového vozidla, čo potvrdzuje, že zásah bol neoprávnený a objektívne spôsobilý.

Celé rozhodnutie