19Co/626/2015

Čo sa stalo

Žalobca V. (zastúpený V.) domáhal právnej ochrany proti žalovanému 1) a 2) kvôli nepravdivým skutkovým tvrdeniam a neoprávneným hodnotiacim úsudkom v televiznej reportáži „Na dne chemičky“ z 23. februára 2010. Reportáž, vysielaná televízny vysielateľom (žalovaný 2), obsahovala výroky, ktoré zasiahli do práva na ochranu osobnosti žalobcu, vrátane obvinení z mafiánskych praktík, tunelovania, prania špinavých peňazí a vydierania. Žalovaný 1) (redaktor) poskytl nepravdivé informácie, ktoré žalovaný 2) odvysielal bez overenia ich pravdivosti. Súd prvej inštancie priznal náhradu nemajetkovej ujmy v sumách 4 000 EUR (žalovaný 1) a 10 000 EUR (žalovaný 2). Odvolací súd potvrdil priznanie 4 000 EUR, ale nepriznal 10 000 EUR žalovanému 2).

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie považoval za dôvodné priznať náhradu nemajetkovej ujmy, pretože reportáž zásadne poškodila dôstojnosť a dobré meno žalobcu. Nepravdivé skutkové tvrdenia a šírenie zlých úsudkov zásadne ovplyvnilo žalobcovo postavenie v spoločnosti. Zásah do práva na ochranu osobnosti bol hodnotený ako neoprávnený, pretože nebol podložený fakty a zásah do slobody prejavu neodpovedal zásade proporcionality. Odvolací súd potvrdil, že náhrada 4 000 EUR bola primeraná, ale nepriznal 10 000 EUR žalovanému 2), pretože reportáž neobsahovala tvrdenia o trestných činách žalobcu.

Celé rozhodnutie