8C/340/2014

Čo sa stalo

Žalobca v 1. rade, A. J., a žalobca v 2. rade, D. J., domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za zásah do osobnostných práv, ktorý spôsobil úmrtie ich matky, W. J., v dopravnej nehode. Nehoda nastala 5. februára 2014, keď vodič motorového vozidla zn. Mercedes Benz Axor, EČV T.-XXXTI, zamestnanec žalovaného v 1. rade, spôsobil zrážku s chodkyňou, čím zomrela. Žalobca v 1. rade žil so svojou matkou v spoločnej domácnosti, zatiaľ čo žalobca v 2. rade nežil s matkou, ale vzájomne sa navštevovali. Súd potvrdil, že zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov spôsobil hlboke citové utrpenie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože zásah do osobnostných práv žalobcov bol neoprávnený a spôsobil trvalú citovú ujmu. Zamestnanec žalovaného v 1. rade bol zodpovedný za nehodu, a preto žalovaný v 1. rade, ako prevádzkovateľ vozidla, a žalovaný v 2. rade, ako poisťovňa, boli pasívne vecne legitimovaní. Súd zohľadnil závery Súdneho dvora EÚ, ktoré potvrdzujú, že povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla pokrýva aj náhradu nemajetkovej ujmy. Výšku náhrady určil podľa intenzity vzťahu žalobcov so zomrlejou, veku a okolností nehody.

Celé rozhodnutie