11C/17/2020

Čo sa stalo

Súd rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy žalobcom v 1. až 5. rade, pričom každý žalobca dostal samostatnú sumu. Žalobca v 6. rade zamieta žalobu. Žalovaný v 1. rade bol odsúdený za usmrtenie, jeho vozidlo bolo registrované vo Veľkej Británii. Žalovaný v 2. rade (Motor Insurers Bureau) odmietol plnenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy, argumentoval, že nie je zákonom krytý. Žalobcovia žiadali náhradu škody spojené s pohrebom a nemajetkovou ujmom, ale žalovaný 2 odmietal platiť. Žalobcovia uviedli, že náhla smrť dcéry ich neopísateľne zasiahla a žiadali náhradu za psychickú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nároky na náhradu nemajetkovej ujmy sú zákonné, pretože sú podporované judikatúrou EÚ, Slovenska a najvyššieho súdu. Povinnosť poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami zahŕňa aj náhradu nemajetkovej ujmy, ako ustanovilo Rozsudok ESD C-22/12 G. Ústavný súd SR zdôraznil, že súd musí uplatňovať eurokonformný výklad zákonov, čo podporuje rozsudok o náhrade nemajetkovej ujmy. Žalovaný 2, ako pasívne vecne legitimovaný, nemohol zmietať nárok žalobcov, keďže neodmietal svoju legitimáciu.

Celé rozhodnutie