16C/130/2013

Čo sa stalo

Žalobca obvinili z trestného činu, čo viedlo k formálnej obhajobe a následnej náhrade právneho zastúpenia. Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 71 632,50 Eur s príslušenstvom, spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom. Súd preukázal, že rozhodnutie o vznesení obvinenia bolo nezákonné a spôsobilo škodu žalobcovi. Žalobca postihla škoda spojená s formálnou obhajobou a následnou náhradou právneho zastúpenia. Súd sa stotožnil s odôvodnením nároku na výšku nemajetkovej ujmy, ktorú vypočítal v súlade so žalobou z priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve za roky 2003 až 2010. Výšku nemajetkovej ujmy súd určil na základe minimálnej výšky nemajetkovej ujmy za rok 2009 a priemerných nominálnych mesačných mzd za roky 2003 až 2010. Žalobca si uplatnil 50 % navýšenie, teda sumu 71 632,50 Eur.

Prečo súd rozhodol takto

Súd preukázal, že podozrenie zo spáchania trestného činu sa nepotvrdilo a rozhodnutie o vznesení obvinenia bolo nezákonné. Súd sa stotožnil s odôvodnením nároku na výšku nemajetkovej ujmy. Výšku nemajetkovej ujmy súd vypočítal v súlade so žalobou z priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve za roky 2003 až 2010. Minimálna výška nemajetkovej ujmy z dôvodu nezákonného rozhodnutia za rok 2009 predstavovala sumu 7 690,55 Eur. Minimálna výška nemajetkovej ujmy z dôvodu nezákonného rozhodnutia za rok 2004 predstavovala sumu 2 609,12 Eur. Priemerná nominálna mesačná mzda zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za rok 2003 predstavovala sumu 425,25 Eur.

Celé rozhodnutie