21Co/17/2017

Čo sa stalo

Žalobkyňa B. H. domáhala sa právnej ochrany proti žalovanéj U. V. v súvislosti s náhradou nemajetkovej ujmy. Zranená bola samotná žalobkyňa, ktorá tvrdila, že protiprávne konanie žalovanej spôsobilo výrazný zásah do jej práva na súkromie a rodinný život. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Okresný súd Prešov zamietol žalobu, priznal žalovanej právo na náhradu trov konania voči žalobkyni, ale nepriznal žiadnu sumu náhrady nemajetkovej ujmy. Žalobkyňa podala odvolanie, v ktorom žiadala zmenu rozhodnutia a priznanie sumy 85 000 EUR. Odvolací súd v Prešove potvrdil časť rozhodnutia súdu prvej inštancie a priznal žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu nemajetkovej ujmy v sume 5 000 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd považoval za neprípustné, že súd prvej inštancie nezohľadnil závažnosť zásahu do práva žalobkyne na súkromie a rodinný život, ktorý vyplýval z úmrtia jej syna. Zistenia súdu prvej inštancie potvrdil, že smrť syna spôsobila nezvratný následok, ktorý zásadne ovplyvnil žalobkyňinu psychickú a sociálnu životnú podmienky. Súd odvolací záveril, že náhrada nemajetkovej ujmy vo výške 5 000 EUR je primeraná, keďže v trestnom konaní bola už priznaná suma 15 000 EUR, a zároveň sa zohľadnil vplyv smrti syna na žalobkyňinu psychickú zdravotnú situáciu.

Celé rozhodnutie