8C/81/2007

Čo sa stalo

Súd rozhodol o žalobe, ktorú podali žalobcovia L.. A. C. a L.. S. G. proti žalovanéj B. C. Žalobcovia tvrdili, že žalovaná ich intenzívne obťažovala písomnou korešpondenciou, vrátane zamestnania, čím neoprávneným spôsobom zasiahla do ich práva na ochranu osobnosti. Žalovaná odosielala urážlivé a hanlivé listy, SMS správy a e-maily, čo spôsobilo psychickú a morálnu ujmu. Žalobcovia žiadali náhradu nemajetkovej ujmy a zákaz ďalšieho obťažovania. Žalovaná odmietla žalobu a uviedla, že svoje písomnosti adresuje na základe záujmu o zdravie syna F., ktorého žalobcovia narušovali. Súd zistil, že žalovaná svoje písomnosti opisuje nepravdivo a zasahuje do súkromia žalobcov, čo vedie k závažnej ujme.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal, že žalovaná neoprávneným spôsobom zasiahla do práva na ochranu osobnosti žalobcov, čím spôsobila nemajetkovú ujmu. Závažnosť ujmy bola potvrdená intenzitou obťažovania, ktoré sa pretrvalo počas dvoch rokov, vrátane zaslanie písomností na pracovisko žalobcov. Súd uznal, že žalovaná nemala legitímny dôvod na svoje písomnosti (napr. záujem o zdravie syna), a že jej konanie bolo kontraproduktívne a negatívne pre zdravie syna. Preto priznal náhradu nemajetkovej ujmy v sumách 100 EUR pre každého žalobcu. Žalovaná odmietla žalobu a svoje nároky na zadosťučinenie súd zamietol, pretože neukázala, že jej písomnosti boli oprávnené.

Celé rozhodnutie