8Co/185/2017

Čo sa stalo

Žalobca sa domáhal ochrany osobnosti voči Rozhlasu a televízii Slovenska pre rozhlasovú reláciu o problémoch nájomcov v reštituovanom bytovom dome. Reportáž prezentovala najmä pohľad nájomcu a jeho právneho zástupcu a vykresľovala žalobcu ako vlastníka, ktorý voči nájomcom postupoval neľudsky, svojvoľne a bez právneho dôvodu. Žalobca však nedostal primeraný priestor vysvetliť, že odpojenie energií, rekonštrukčné práce či odstránenie stavieb súviseli s technickým stavom domu a s jeho zákonnými povinnosťami vlastníka. Súd prvej inštancie preto určil neoprávnený zásah do jeho osobnostných práv, nariadil zničenie nosičov relácie a zaslanie ospravedlnenia. Z požadovaných 25 000 € nemajetkovej ujmy mu priznal 7 000 €, proti čomu sa odvolali obe strany.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd súhlasil, že reportáž bola spracovaná jednostranne a nevyvážene, pretože redaktorka žalobcovi neposkytla rovnocenný priestor na reakciu ani dostatočne neoverila dostupné informácie z iných zdrojov. Ak by boli v relácii uvedené aj žalobcove argumenty a skutkové okolnosti o technickom stave domu a jeho zákonných povinnostiach, výsledné vyznenie reportáže by bolo podstatne vyváženejšie. Súd považoval zásah za závažný aj preto, že relácia bola odvysielaná celoslovensky a dokazovaním boli preukázané negatívne dôsledky na žalobcovu profesijnú povesť, spoluprácu a dôveru jeho okolia. Sumu 7 000 € považoval za primeranú, keďže zásah bol intenzívny, ale nebolo preukázané, že redaktorka konala s úmyslom cielene poškodiť žalobcu. Krajský súd preto rozsudok v celom napadnutom rozsahu potvrdil a nevyhovel ani požiadavke RTVS na zamietnutie žaloby, ani požiadavke žalobcu na vyššiu náhradu.

Celé rozhodnutie