14C/43/2024
Čo sa stalo
Žalobca tvrdí, že žalovaný šíril nepravdivé a difamujúce tvrdenia o ňom, vrátane označenia za korupčného a zodpovedného za smrť bieloruskej turistky. Žalovaný reagoval s urážlivosťou a zneužívaním verejného priestoru na šírenie nepravdivých informácií. Súd považoval za preukázané, že žalovaný predstavoval opakované a systematické útoky, ktoré zasahovali do osobnostných práv žalobcu. Žalovaný tvrdil, že jeho výroky sú hodnotiacimi úsudkami a súčasťou verejnej diskusie, no súd zistil, že pravdivosť týchto tvrdení je vyvrátená. Žalobca ujma sa prejavila vo vzťahu k tretím osobám, čo podporilo jeho žalobu o náhradu nehnuteľnejšej škody.
Prečo súd rozhodol takto
Súd dospel k záveru, že žalovaný neoprávnene zasiahol do osobnostných práv žalobcu tým, že o ňom opakovane a verejne šíril nepravdivé skutkové tvrdenia a znevažujúce hodnotiace úsudky. Žalovaný nepreukázal pravdivosť tvrdení, z ktorých vyvodzoval najmä zodpovednosť žalobcu za smrť bieloruskej turistky, údajné neoprávnené prijímanie peňazí, manipulovanie údajov o medveďoch či iné protiprávne konanie. Súd preto nepovažoval tieto výroky za prípustnú kritiku chránenú slobodou prejavu. Pri rozhodovaní zohľadnil najmä závažnosť obvinení, opakované a dlhodobé zverejňovanie výrokov, ich šírenie prostredníctvom médií a sociálnych sietí, široký dosah na verejnosť a skutočnosť, že žalovaný ani po výzve na ospravedlnenie vo svojom konaní neprestal. Ani postavenie žalobcu ako verejne činnej osoby podľa súdu neznamenalo povinnosť znášať kritiku založenú na nepravdivých skutkových tvrdeniach.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Internet / web, Fotografia / video / zvuk, Sociálna sieť
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Pokračovanie napriek výzve alebo upozorneniu, Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia, Úmyselné alebo cielené konanie, Dlhodobý alebo pokračujúci zásah, Odmietnutie ospravedlnenia alebo nápravy, Opakované alebo systematické konanie, Verejné šírenie alebo veľký dosah
Priznaná peňažná náhrada
7 500,00 €