17C/444/2015

Čo sa stalo

Žalobkyňa (S. O.) žiada náhradu škody za nezákonné rozhodnutie, ktoré viedlo k trestnému stíhaniu. Trestné stíhanie začalo 27.11.2007 a ukončilo sa rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 20.3.2012, ktorým bola žalobkyňa oslobodená. Žalobkyňa uvádza, že trestné stíhanie ovplyvnilo jej život, zdravie a rodinné pomery, a žiada náhradu nemajetkovej ujmy. Žalovaná (Slovenská republika) odmietne nárok, pretože nezákonné rozhodnutie neexistuje a škoda nie je priamo spôsobená trestným konaním. Súd vykonával dokazovanie na základe listinných dôkazov a výsledkov súdnych pojednávaní.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal, že žalobkyňa preukázala náklady na právne zastúpenie (5.577,19 EUR), ale nárok na nemajetkovú ujmu (17.500 EUR) nie je preukázaný. Súd zistil, že trestné stíhanie nevedie k nezákonnému rozhodnutiu, a že škoda nie je priamo spôsobená trestným konaním. Nárok na nemajetkovú ujmu nie je preukázaný, pretože neexistuje bezprostredná príčinná súvislosť medzi trestným konaním a škodou. Súd uznal, že nezákonné rozhodnutie (vznesenie obvinenia a obžaloba) spôsobilo škodu, pretože nebol dokázaný trestný čin a trestné stíhanie sa skončilo zrušením. Zákon č. 514/2003 Z.z. stanoví, že štát zodpovedá za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím, ak sa toto rozhodnutie zrušilo.

Celé rozhodnutie