20C/58/2021

Čo sa stalo

Žalobkyňa A. B. žiadala o náhradu škody z nedostatkov pri protetickom ošetrení chrupu, ktoré vykonala žalovaná MUDr. Ivana Šintajová. Súd potvrdil, že žalovaná porušila povinnosť poskytovať správnu zdravotnú starostlivosť, čo spôsobilo uvoľňovanie náhrady, bolesť a sociálnu izoláciu žalobkyne. Žalobkyňa si uplatnila nárok na náhradu nákladov na liečenie (1 875 EUR) a nemajetkovú ujmu (4 000 EUR). Súd priznal časť týchto nárokov, ale zamietol zvyšok kvôli nedostatku objektívnych dôkazov o zásahu do osobnostných práv.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaná nesprávne vykonala zubné ošetrenie, čo spôsobilo uvoľňovanie náhrady a bolesť žalobkyne. Závažnosť ujmy bola určená podľa okolností, za ktorých došlo k porušeniu práva, vrátane sociálnej izolácie a zmeny v osobnom živote žalobkyne. Súd však odmietol priznanie nemajetkovej ujmy vo výške 4 000 EUR, pretože žalobkyňa nepreukázala objektívne dôkazy o trvalom a nezvratnom ovplyvnení. Náhrada nákladov na liečenie bola priznaná výškou 55 EUR, pretože súd zistil, že náklady sú spojené s opravou náhrady a liečením.

Celé rozhodnutie