19C/91/2007

Čo sa stalo

Súd rozhodol v konaní o ochrane osobnosti medzi navrhovateľkou M.. Ľ. Č. a odporcom G. L. Navrhovateľka žiadala, aby odporca uložil povinnosť ospravedlniť sa písomne a vyvesiť kópiu ospravedlnenia v informačnej skrinke bytového domu. Odporca žiadal zamietnutie návrhu, pretože tvrdil, že navrhovateľka uvádza mylné informácie. Súd zistil, že odporca vysiel do schránok vlastníkom bytov listy s klamlivými tvrdeniami o navrhovateľke, ale väčšina svedkov si na tieto listy nepamätala. Navrhovateľka tvrdila, že jej dôstojnosť bola znížená, ale súd uznal, že nešlo o objektívne spôsobilé zásahy do osobnosti.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že odporca nepriznal žiadne skutočnosti o navrhovateľke, ktoré by boli neoprávnené zásahy do jej osobnosti. Zároveň zistil, že väčšina svedkov si na listy odporcu nepamätala a že neexistovali dôkazy o znížení dôstojnosti navrhovateľky. Preto súd rozhodol, že ospravedlnenie odporcu je postačujúce a náhrada nemajetkovej ujmy vo výške 1 euro nie je potrebná.

Celé rozhodnutie