7C/216/2011

Čo sa stalo

Žalobkyňa C. H. žiadala ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému W.. I. I. D., ktorý sa na verejnej udalosti N. G. vyjadril o nej nepravdivými tvrdeniami, že „z celej jej bytosti srší nenávisť, zloba z úst jej neraz vychádza klamstvo a osočovanie“. Žalovaný tieto tvrdenia prezentoval aj v letákoch, ktoré boli rozosielané v obci D. G. Svedkovia potvrdili, že jeho výroky ohrozili žalobkyňinu dôstojnosť a dobré meno. Súd uznal, že tvrdenia žalovaného sú nepravdivé a klamstvo, ktoré spôsobili nemajetkovú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že žalovaný porušil právo na ochranu osobnosti a súkromia žalobkyne, čo sa prejavilo v neprimeranej kritike a prezentácii jeho výsledkov práce, ktorá ohrozila jej dôstojnosť a cti. Zásah do osobnosti žalobkyne bol neoprávnený a spôsobil zníženie jej dôstojnosti a poškodenie jej dobrého mena. Súd považoval za nevyhnutné zverejniť ospravedlnenie v slovenskom aj maďarskom jazyku a priznal žalobkyne nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v sume 1.000 EUR.

Celé rozhodnutie