22C/24/2017

Čo sa stalo

Žalobca ako slovenský reprezentant v športovej gymnastike sa počas majstrovstiev Európy v Berne dostal do konfliktu so žalovaným, ktorý bol prezidentom Slovenskej gymnastickej federácie a vedúcim výpravy. Žalovaný následne v oficiálnej hodnotiacej správe uviedol, že žalobca bol zjavne pod vplyvom alkoholu, že u neho išlo o opakovaný jav a že sa ho vulgárne snažil vyprovokovať k fyzickému kontaktu. Správa bola zverejnená na oficiálnej stránke federácie a jej obsah následne prevzali viaceré médiá. Žalobca tvrdil, že tým bol verejne vykreslený ako opitý a agresívny športovec, čo negatívne zasiahlo do jeho dobrej povesti, športovej kariéry a spoločenského postavenia. Domáhal sa preto ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 30 000 €.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že hodnotiaca správa nepredstavovala prípustnú kritiku, pretože bola v dotknutej časti neobjektívna, neprimeraná a pravdu skresľujúca. Z dokazovania nevyplynulo, že by žalobca bol počas incidentu opitý alebo agresívny v rozsahu, aký mohla správa u čitateľov vyvolávať, a zároveň bolo preukázané, že informácie sa dostali k širokej verejnosti. 22C_24_2017_7a43db38-ccfd-4996-… Súd preto považoval zásah do žalobcovej občianskej cti a dobrej povesti za závažný a samotné ospravedlnenie za nedostatočné. Pri výške náhrady však prihliadol aj na to, že žalobca žalovaného vulgárne oslovil, že alkohol na izbe skutočne požíval a že konflikt vznikol v širšom kontexte sporov o organizačné otázky výpravy. Preto priznal 6 000 € ako primeranú satisfakciu, zatiaľ čo zvyšok požadovaných 30 000 € zamietol ako neprimeraný.

Celé rozhodnutie