6Co/112/2011

Čo sa stalo

Týždenník Plus 7 dní uverejnil dva články o mužovi, ktorý bol v tom čase trestne stíhaný v súvislosti s podozrením z objednávky vrážd viacerých osôb. V článkoch ho autorka označila ako „nebezpečného recidivistu“, „sebavedomého zločinca“, „známeho kriminálnika“, „nebezpečného človeka“ a „recidivistu s primitívnymi spôsobmi“ a zverejnila aj jeho meno a fotografie. Muž namietal porušenie prezumpcie neviny, zásah do svojej cti, dôstojnosti, mena a podobizne a požadoval ospravedlnenie aj peňažnú náhradu nemajetkovej ujmy. Krajský súd rozhodol, že vydavateľ sa musí za uvedené označenia a ich spojenie s menom a fotografiami žalobcu ospravedlniť v dvoch po sebe nasledujúcich číslach časopisu. Nárok na peňažnú náhradu nemajetkovej ujmy však súd zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že predmet trestného stíhania žalobcu bol legitímnou témou verejného záujmu a médiá mohli informovať o policajných zisteniach a podozrení z objednávky vrážd. Výrazy označujúce žalobcu za nebezpečného recidivistu, zločinca či známeho kriminálnika však podľa súdu neboli potrebné na poskytnutie presných a spoľahlivých informácií a prekročili primerané hranice novinárskeho prejavu. Za neoprávnený zásah považoval aj použitie jeho mena a fotografií bez súhlasu v spojení s takýmito označeniami. Súd však neprikázal ospravedlnenie za tvrdenie, že si žalobca objednal vraždy, pretože články opisovali existujúce trestné stíhanie a o jeho vine alebo nevine mohol definitívne rozhodnúť iba trestný súd. Peňažnú náhradu nepriznal, pretože žalobca nepreukázal, že samotné ospravedlnenie je nedostatočné a že predmetné články spôsobili také závažné nové následky na jeho spoločenskej vážnosti, ktoré by odôvodňovali finančnú satisfakciu.

Celé rozhodnutie