11C/33/2019

Čo sa stalo

Žalobkyňa A. B. sa domáhala ochrany osobnosti pred žalovanými F. B. a F. B., ktorí rozšírili nepravdivý údaj o jej údajnom intímnom vzťahu s pánom J. K. Tento nepravdivý údaj vyplynul z rozhovoru medzi žalovanou 1/ a pánom K., ktorý bol v domácnosti žalovanej 1/ vykonávať montážne práce. Žalobkyňa tvrdila, že konanie žalovaných vážne narušilo jej manželské spolužitie, spôsobilo psychickú záťaž a ohrozilo jej súkromie. Manžel žalobkyne spochybňoval jej vernosť, čo viedlo k hádkam v rodine a zhoršeniu vzťahov. Žalobkyňa sa obrátila na súd s žalobou o náhradu nemajetkovej ujmy a ospravedlnenie za neoprávnené zásahy do jej osobnostných práv.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za dôvodné, že žalované 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zasiahli do práva žalobkyne na ochranu osobnosti, čo spôsobilo zníženie jej dôstojnosti a vážnosti v spoločnosti. Konkrétne, nepravdivé tvrdenia o jej nevere viedli k rozpadu manželského vzťahu, psychickému stresu a zhoršeniu vzťahov s manželom a synom. Súd záveril, že zásah do intímnej sféry súkromného života žalobkyne bol veľmi závažný a odôvodňoval priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Celé rozhodnutie