27C/92/2014

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdí, že 30.4.2012 utrpela úraz pri dopravnej nehode, pri ktorej žalovaná 1/ viedla vozidlo Volkswagen Passat a nedodržala bezpečnú vzdialenosť za vozidlom Škoda Fabia. V dôsledku nárazu sa Škoda Fabia odhodila do pravého jazdného pruhu a narazila do ľavej zadnej časti vozidla Hyundai Lantra. Žalobkyňa tvrdí, že utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hlavy a vegetatívnu symptomatológiu, čo spôsobilo problémy s pamäťou, sústredením a zdravotné obmedzenia. Žalobkyňa domáha sa náhrady škody z ublíženia na zdraví, bolestného, úrokov z omeškania a sumy podľa lekárskych posudkov. Žalovaná 1/ tvrdí, že žalobkyňa nemá priamu príčinnú súvislosť medzi nehodou a vznikom choroby a že nárok nepreukázala. Súd zistil, že žalobkyňa utrpela poúrazové obmedzenie hybnosti chrbtice, ale znalec uviedol, že nevie o metodike, ktorá by jednoznačne dokázala, že ochorenie vzniklo úrazom. Znalecká organizácia ohodnotila následky zranenia, pričom zdravotný stav žalobkyne sa ustálil v roku 2014. Žalobkyňa nesúhlasila so závermi znaleckej organizácie a súd priznal istinu a úroky z omeškania len vo výške 2.089,47 €.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalobkyňa utrpela poúrazové obmedzenie hybnosti chrbtice, ale nebol preukázaný vplyv úrazu na vznik psychických ťažkostí, čo znamená, že autonehoda bola spúšťačom, ale nevyvolala výlučne psychické poškodenie. Žalobkyňa nepredložila doklady na preukázanie ušlého zisku, ako sú daňové priznanie alebo prehľad nemocenských dávok, čo znamená, že nemá dôkaz o ztráte príjmu. Súd považoval za preukázané, že žalobkyňa nebola do nehody psychiatricky liečená, čo znamená, že nemá dôkaz o psychickom poškodení. Znalec uviedol, že nevie o žiadnej diagnostickej metodike, ktorá by jednoznačne dokázala, že dané ochorenie vzniklo u žalobkyne výlučne úrazom, čo znamená, že nemá dôkaz o psychickom poškodení. Súd uznesením vyhlásil dokazovanie za skončené, čo znamená, že nechcel doplniť dôkaz o psychickom poškodení. Súd priznal znalecké uznesenie, ktoré ohodnotilo následky zranenia, ale nezaznamenal žiadne ďalšie zranenie, čo znamená, že nebol preukázaný vplyv úrazu na vznik psychických ťažkostí.

Celé rozhodnutie