11C/128/2015

Čo sa stalo

Žalobcovia (R. F., K. R., Y. R.) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za smrť manželky a matky, ktorá spôsobila trvalé zmeny v ich živote. Nehoda nastala 22. júla 2013, keď vozidlo cúvalo bezpečne a zrážkou zahynula dôchodkyňa N. F. Žalobcovia tvrdia, že ujma zásahu do práva na súkromie a rodinný život je nenapraviteľná a trvalá. Žalovaný v I. rade bol zamestnancom, ktorý plnil pracovné povinnosti, a žalovaný v II. rade (poisťovňa) odmietal zodpovednosť, pretože zákon č. 381/2001 Z.z. nezahŕňa náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že ujma na osobnosť je závažná a trvalá, pretože smrť blízkej osoby zásahu do práva na súkromie a rodinný život. Záveril, že náhrada nemajetkovej ujmy je povinná, pretože zásah do práva na súkromie je protiprávny a trvalý. Súd poukázal na rozsudok ESD sp.zn. C-22/12, ktorý umožňuje náhradu nemajetkovej ujmy v rámci vnútroštátneho práva. Odmietol argument, že poisťovňa nie je pasívne vecne legitimovaná, pretože poistné plnenie je záväzné podľa § 4 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z.

Celé rozhodnutie