10C/104/2009

Čo sa stalo

Okresný súd Bratislava II rozhodol o žalobe navrhovateľa L.. Ľ. G. proti odporcovi Petit Press, a.s., ktorá sa týkala poškodenia osobnostných práv. Odporca obvinil z uverejnenia článku v denníku SME dňa 3.3.2009, ktorý obsahoval nepravdivé tvrdenia o navrhovateľovi, vrátane údajov o jeho väzbe za výpalníctvo. Navrhovateľ žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy a ospravedlnenie. Odporca odmietal žalobu, argumentoval, že článok býval založený na pravdivých informáciách z polície a že neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti neexistoval.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že článok obsahoval nepravdivé a difamujúce tvrdenia, ktoré zasiahli do práva na ochranu občianskej cti a ľudskej dôstojnosti navrhovateľa. Základom rozhodnutia bolo, že nepravdivé údaje o väzbe navrhovateľa za výpalníctvo boli znevažujúce a spôsobili jeho ujmu v podnikateľskom a spoločenskom živote. Hoci odporca uverejnil ospravedlnenie, súd považoval jeho výraz za nedostatočný na odstránenie dopadu zásahu. Rozsudok priznal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10 000 € ako primerané zadosťučnenie.

Celé rozhodnutie