9C/38/2016

Čo sa stalo

Žalobca, S. J., domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do jeho práva na ochranu osobnosti. Zranenie vzniklo v dôsledku nepravdivých vyjadrení žalovanej, ktorá v televíznej reportáži uviedla, že žalobca obťažoval jej 13-ročnú vnučku. Súd zistil, že tieto tvrdenia sú nepravdivé a že žalovaná ich vysielala do verejnosti, čo spôsobilo zníženie dôstojnosti žalobcu a psychické záťaž.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za závažné, že žalovaná vysielala nepravdivé informácie do verejnosti, čo spôsobilo ujmu na práva žalobcu na ochranu osobnosti. Závažnosť ujmy bola potvrdená výškou náhrady, ktorú súd priznal, a závisela od okolností, za ktorých došlo k neoprávnenému zásahu. Preto priznal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 2 000 EUR.

Celé rozhodnutie