15C/492/2012

Čo sa stalo

Žalovaný zverejnil v internetovej diskusii príspevky, v ktorých tvrdil, že žalobca bol už ako školák „udavač“, donášal na spolužiakov a neskôr sa pohyboval po meste s páskou Pomocnej stráže Verejnej bezpečnosti. Tvrdil tiež, že žalobca pomáhal Verejnej bezpečnosti pri šikanovaní a prenasledovaní bežných občanov. Súd mal za preukázané, že autorom oboch príspevkov bol žalovaný, hoci autorstvo druhého príspevku popieral. Dokazovanie potvrdilo, že žalobca sa pred rokom 1989 skutočne pohyboval s páskou PS VB a pomáhal napríklad pri kontrole totožnosti či riadení dopravy. Nepreukázalo sa však, že by ako školák udával spolužiakov alebo že by sa podieľal na prenasledovaní a šikanovaní občanov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozlíšil jednotlivé výroky podľa ich pravdivosti a za neoprávnené považoval najmä nepreukázané tvrdenia o udávaní spolužiakov a spoluúčasti na represívnom konaní Verejnej bezpečnosti. Samotné tvrdenie, že žalobca nosil pásku PS VB a pohyboval sa s príslušníkmi VB, súd vyhodnotil ako pravdivé, a preto zaň ospravedlnenie nepriznal. Pri výroku o pomoci VB však súd zdôraznil, že nebolo dokázané, že žalobca participoval na prenasledovaní alebo potláčaní práv občanov, a preto bolo takéto spojenie nepravdivé a difamačné. Žalovanému preto uložil zverejniť ospravedlnenie na tom istom internetovom médiu, kde boli výroky publikované. Peňažnú nemajetkovú ujmu však nepriznal, pretože žalobca nepreukázal dostatočne intenzívne zníženie svojej vážnosti v spoločnosti a súd prihliadol aj na to, že sám ako prevádzkovateľ média umožňoval anonymnú diskusiu, v ktorej podobné útoky vznikali.

Celé rozhodnutie