16C/205/2008

Čo sa stalo

Žalobca (R.. U. A.) a R.. T. T. boli neoprávne odpočúvaní telefonické hovory v rokoch 1999 a 2000, čo spôsobilo škodu na právo na súkromie. Odpočúvanie bolo vykonávané bez príslušného utajenia a porušovalo zákonné rámce. Súd potvrdil, že neoprávnený zásah do práva na súkromie bol vykonaný a spôsobil ujmu. Žalobca tvrdil, že neznáme dôvody pre použitie informačno-technických prostriedkov proti nemu. Súd zistil, že neoprávnený zásah bol vykonaný od 26. júla 1999 do 19. augusta 1999.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal neoprávnený zásah do práva na súkromie a uznal, že nezákonné odpočúvanie bolo objektívne spôsobilé privodiť ujmu. Základný dôvod pre náhradu nemajetkovej ujmy bol neoprávnený zásah do zákonom chránených práv. Záverom bolo stanovené, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je dôvodný a zaviazal odporcu v 2/ rade.

Celé rozhodnutie