11C/4/2013

Čo sa stalo

Žalobcovia, ktorí sú plnoletými deťmi zomrelého chodcov, žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do ich osobnostných práv, konkrétne práva na súkromie a rodinný život, spôsobený dopravnou nehodou. Nehoda nastala 22. júla 2011, keď vodič motorového vozidla (žalovaný 1/) nerešpektoval dopravnú značku a zrážka viedla k smrti chodkyne. Žalobcovia tvrdili, že zranenie a úmrtie blízkej príbuznej spôsobilo ťažké zranenia a pretrvávajúce psychické a citové ťažkosti. Žalovaný 2/ bol vlastníkom vozidla, žalované 3/ a 4/ boli poisťovne, ktoré zmluvne poistili vozidlo. Súd priznal žalobcovi 1/ 10 000 EUR a žalobcovi 2/ 10 000 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný 1/ bol vinný za nehodu a zásah do práva na život, súkromie a rodinný život žalobcov. Záväznosť poistného zmluvného poistenia prekryla nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, aj keď poisťovne odmietali platiť. Súd zohľadnil, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je právom majetkovej povahy a uplynula všeobecná trojročná premlčacia lehota. Náhrada bola považovaná za primeranú a dostatočnú, pričom súd zohľadnil úzke citové väzby žalobcov k zomreléj.

Celé rozhodnutie