25C/137/2007

Čo sa stalo

Súd rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy v súvislosti s nezákonným rozhodnutím o väzbe, ktoré však bolo nesprávne zrušené. Navrhovateľ, U. O., žiadal náhradu škody a nemajetkovej ujmy za zásah do jeho osobnosti, rodinného, pracovného a spoločenského života. Súd zistil, že väzba bola zákonné vykonaná, ale zároveň znamenala morálnu ujmu. Navrhovateľ bol vzatý do väzby na základe rozhodnutia Vojenského obvodného súdu Bratislava, ktoré bolo nesprávne zrušené. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ale zamietol nárok na náhradu škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že väzba, aj napriek zákonnosti jej vykonania, znamenala zásah do osobnosti navrhovateľa. Zároveň však zistil, že navrhovateľ si väzbu zavinil sám, pretože jeho správanie v minulosti (alkoholické požitie, agresívne sklony) viedlo k podozreniu zo spáchania trestného činu. Väzba bola zákonné vykonaná, ale zároveň znamenala morálnu ujmu. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10.781,41 EUR, ktorá bola vypočítaná na základe priemernej mesačnej mzdy zamestnanca za obdobie väzby. Nárok na náhradu škody bol zamietnut, pretože navrhovateľ nepreukázal výrazný zásah do jeho práv.

Celé rozhodnutie