10Co/270/2016

Čo sa stalo

Žalobkyňa (PhDr. J. L.) žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah žalovaného (News and Media Holding a.s.), ktorý bez jej súhlasu zverejnil články a obrazové snímky ohrozujúce jej súkromie, cti a dôstojnosť. Zverejnenie mohlo vyvolať dojem o mimomanželský vzťah žalobkyne so U. T., čo mohlo mať negatívny dopad na jej rodinu a pracovné prostredie. Žalovaný odmietal zodpovednosť, argumentoval, že zverejnenie informácií o iných osobách (U. T., W. T.) neznamenalo neoprávnený zásah.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie potvrdil existenciu neoprávneného zásahu právneho predchodcu žalovaného do práva na ochranu osobnosti žalobkyne. Zverejnenie článkov bolo objektívne spôsobilé vyvolať ujmu na právach žalobkyne, najmä v oblasti súkromia, cti a dôstojnosti. Súd zohľadnil šírku publicity článkov (predaj denníka, dostupnosť na internete) a ich dopad na žalobkyňu v rodine a na pracovisku. Odvolací súd zmenil výšku náhrady a zamietol žalobu vo zvyšnej časti, pretože považoval za nedostatočné odôvodnenie príčinné súvislosti medzi článkami a zásahmi do žalobkyneho života.

Celé rozhodnutie