4C/48/2009

Čo sa stalo

Televízia Markíza odvysielala v relácii Paľba a v Televíznych novinách viacero príspevkov o predsedníčke Okresného súdu v Považskej Bystrici v súvislosti s dlhoročným trestným stíhaním regionálnej novinárky. V reportážach zaznelo, že sudkyňa mala viesť proti novinárke „hon“, zabezpečovať nezákonné súdne rozhodnutia, podieľať sa na prevodoch mestského majetku a byť súčasťou skupiny sudcov, prokurátorov a policajtov chrániacich spoločné záujmy. Celkový kontext príspevkov mohol podľa súdu vytvoriť aj dojem, že bola spojená s vyhrážaním, streľbou a ďalším zastrašovaním novinárky a že patrila k údajnej „mafii v talároch“. Po odvysielaní reportáží sa žalobkyňa stretávala s nedôverou, urážlivými poznámkami účastníkov súdnych konaní a negatívnymi reakciami vo svojom pracovnom aj súkromnom prostredí. Súd nariadil Markíze trikrát odvysielať ospravedlnenie v Televíznych novinách a priznal žalobkyni 50 000 € nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd vykonaným dokazovaním nezistil hodnoverný skutkový základ pre tvrdenia, že žalobkyňa rozhodovala o prevodoch mestského majetku, obohacovala sa na úkor mesta alebo zabezpečovala nezákonné rozhodnutia súdu. Nepreukázalo sa ani to, že by ovplyvňovala trestné stíhanie novinárky, pričom vyšetrovateľ výslovne poprel akýkoľvek nátlak a súvisiaca trestná vec bola pridelená inému súdu zákonným postupom. Hoci žalobkyňa ako sudkyňa a predsedníčka súdu musela zniesť vyššiu mieru verejnej kritiky, podľa súdu táto kritika nemohla byť založená na neoverených dedukciách a nepravdivých skutkových tvrdeniach. Závažnosť zásahu zvyšovala opakovaná celoslovenská televízna publicita, internetové šírenie reportáží a skutočnosť, že tvrdenia spochybňovali samotnú morálnu a profesionálnu spôsobilosť žalobkyne vykonávať funkciu sudkyne. Súd preto považoval zásah za mimoriadne intenzívny a určil 50 000 € ako primeranú peňažnú satisfakciu s odškodňovacím aj preventívnym účinkom.

Celé rozhodnutie