13C/34/2013

Čo sa stalo

Žalobcovia (X. Y., 2. V., 3. H.) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za smrť L., ktorú spôsobil žalovaný v 1. rade (A.) pre neoprávnené prejdenie do protismernej časti vozovky. Žalovaný v 1. rade mal platné poistenie s poisťovňou Generali Slovensko a. s. (žalovaný v 2. rade). Žalobcovia tvrdili, že smrť L. spôsobila nereparovateľný zásah do životov žalobcov, vrátane zhoršenia školného výsledku syna a stratu matky pre dcéru. Žalovaný v 2. rade odmietal zodpovednosť za náhradu nemajetkovej ujmy, pretože podľa neho nie je to predmet poistného krytia. Súd uznal zodpovednosť žalovaného v 1. rade za smrť L. a jeho povinnosť zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil, že náhrada nemajetkovej ujmy je súčasťou poistného krytia podľa zákona o povinnom poistení. Rozsudok Súdneho dvora EÚ potvrdil, že povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla musí pokryť aj náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkymi osobami obeti smrteľnej dopravnej nehody. Žalovaný v 2. rade (Generali) bol považovaný za pasívne legitimovaného, pretože zmluvné poistenie zahŕňa náhradu škody na zdraví, vrátane nemajetkovej ujmy. Súd odmietol argumenty žalovaného v 2. rade, že náhrada nemajetkovej ujmy nie je predmetom poistného krytia, pretože to neodpovedá právnym predpisom.

Celé rozhodnutie