39C/187/2016
Výťah vytvoril automatizovaný systém a nepredstavuje právne poradenstvo. Rozhodujúci je úplný text rozhodnutia.
Čo sa stalo
Žalobkyňa U. V. a Y. V. domáhali sa právnej ochrany voči B. W. za neoprávnený zásah do ich osobnosti, ktorý zasiahol ich právo na rodinný život, súkromný život, česť a dôstojnosť, aj pracovný život. Žalovaný neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil a súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.
Prečo súd rozhodol takto
Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 C.s.p., pretože žalovaný neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil a neprítomnosť bola potvrdená. Žalovaný bol predvolaný na pojednávanie, ale neprítomnosť nijako neospravedlnil. Súd priznal žalobkyne nárok na náhradu trov konania v celkovej výške (100 %), pretože žalobkyňa úspešne dokázala svoj nárok na nemajetkovú ujmu.
Najzávažnejší následok
Súkromie
Priznaná peňažná náhrada
5 000,00 €