7Co/267/2017

Čo sa stalo

Žalobca L.. M. G. domáhal sa ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy od žalovaného L.. A. U. za zásah do jeho práva na ochranu osobnosti. Žalobca tvrdil, že žalovaný podával nepravdivé sťažnosti a podnety voči nemu, čo viedlo k difamácii a poškodeniu jeho dôstojnosti. Žalovaný odmietal tieto tvrdenia a uviedol, že jeho činnosť bola v rámci služobných povinností a nezasiahol do práva žalobcu. Súd prvej inštancie zamietol žalobu, pretože nebol preukázaný zásah do osobnostných práv žalobcu. Žalobca odvolal, ale odvolací súd potvrdil rozhodnutie prvej inštancie a zmenil sumu náhrady z 100 EUR na 15 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie zistil, že žalovaný pôsobil v rámci služobných povinností a jeho činnosť nezasiahol do práva žalobcu na ochranu osobnosti. Žalobca nepreukázal, že by žalovaný uvedené úkony vykonával v rozpore so služobnými predpismi alebo že by to mohlo mať zásah do jeho osobnostných práv. Odvolací súd potvrdil, že žalobca nepreukázal zásah do práva na ochranu osobnosti a že žalovaný nebol autorom nepravdivých informácií uverejnených v denníku. Súd zároveň upravil sumu náhrady na 15 EUR na základe ustanovení o paušálnej náhrade za odročenie pojednávania.

Celé rozhodnutie