13C/17/2020

Čo sa stalo

Žalobcovia (A. B., maloletí E. B., F. B., G. B.) domáhali sa právnej ochrany za úmrtie G. I., ktorý zahynul v dopravnej nehode. Žalovaná (Generali Česká pojišťovna) odmietala nárok, pretože považovala náhradu za predčasnú a neodôvodnenú, a navrhovala prerušenie konania do právoplatného skončenia trestného konania. Žalobcovia uviedli, že G. I. bol ich spoločným druhom a otcom ich detí, a že jeho smrť spôsobila osobnú a ekonomickú ujmu. Súd odmietol návrh žalovanej na prerušenie konania a priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za neopodstatnené tvrdenie žalovanej o absencii pasívnej vecnej legitimácie, pretože civilnoprávna zodpovednosť žalovanej je ustálená. Zohľadnil princíp proporcionality a záväznosť nároku na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorý je stanovený občianskoprávnymi predpismi. Rozhodol, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je samostatným majetkovým nárokom, ktorý je priamo spojený s nehodou. Výška nároku bola upravená na 100 %, ale súd zohľadnil závažnosť ujmy a okolnosti, čo vedie k priznaným sumám.

Celé rozhodnutie