29C/296/2015

Čo sa stalo

Žalobkyne a žalobca žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za úmrtie Q. I., ktorého zranenia vznikli pri pracovnom úraze u žalovaného. Pracovný úraz nastal 4. X.X.XXXX, keď poškodený vykonával prácu v dielni a následne vykladal náves kamióna pomocou vysokozdvižného vozíka. Poškodený zomrel kvôli pomliaždeniu a rozdrveniu mozgu pri viacnásobných zlomeninách lebečnej klenby a spodiny. V krvi poškodeného bolo zistené 0,35 ‰ alkoholu. Žalovaný porušil povinnosti zákona č. 124/2006 Z.z., nevypracoval miestny prevádzkový poriadok, nepridelil účinný ochranný prostriedok a neoboznámil pracovníka s bezpečnostnými predpismi.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalovaný porušil povinnosti zákona č. 124/2006 Z.z., čo viedlo k nebezpečnej pracovnej podmienke a úmrtiu poškodeného. Pracovný úraz bol zásah do osobnostných práv žalobcov, pretože nebohý bol pre nich oporou a jeho strata vyvolala nenapraviteľný psychický bôľ. Súd priznal, že žalovaný nevykonal potrebné opatrenia na zabezpečenie bezpečnosti a že jeho čin bol príčinou úmrtia. Zároveň zohľadnil zistenia z pitvy, protokolu Inšpektorátu práce a svedkovské výpovede, ktoré potvrdili príčinnú súvislosť medzi nedostatkami žalovaného a úmrtím.

Celé rozhodnutie